1：2023/05/30(火) 15:00:36.03ID:NqVY/dnr0●
同性婚認めぬ規定「違憲」 賠償は認めず 名古屋地裁
同性同士の結婚を認めない民法などの規定は憲法違反だとして、愛知県内の３０代の男性カップルが国にそれぞれ１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（西村修裁判長）は３０日、「違憲」と判断した。賠償請求は棄却した。
同種訴訟は全国５地裁で起こされ、４件目の判決。先行訴訟の判断は「違憲」１件、「合憲」２件と分かれていた。
原告２人は婚姻届を出したが受理されず、平成３１年２月に提訴した。訴訟では、同性婚を認めないことは、法の下の平等を定めた憲法１４条が禁じる差別的な取り扱いだと主張。婚姻について定めた憲法２４条も同性婚を禁止しておらず、同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は違憲で、男女カップルが享受する法的権利を受けられないのは不当だと訴えた。法整備をしないのは怠慢だとも主張した。
国側は２４条に「両性」などの文言が用いられていることから、同性婚を想定していないと反論。同性婚を認める法律を設けないことが違憲とは言えないとしていた。
https://www.sankei.com/article/20230530-GB2NCMQE25IVLHWXZNGURBLOE4/
なぜ結婚という事務的枠組にこだわるのか
どうせ子供もできねえんだから意味なんかねえだろ
あるいは、「両性」が異性だとは書かれていないので、男女、男男、女女のいずれの組み合わせも両性になるとも解釈できる。
自衛隊を合憲と解釈してるんだから、このくらいの強引な解釈をしてもいい
改憲のための改憲
いやいやｗ
憲法に明確に両性って書いてあるじゃん
嫌なら憲法改正しろやおかしいだろｗ
同性婚を認めさせたい理由って何？
当人同士の幸せを尊重したいから？
>>29
配偶者の権利が得られないから
入院の際の保証人
相続の際の遺産分けなど
>>31
それ養子縁組で解消するのに
5年10年先にも実現するかわからない同性婚のほうを求めるって
現状では家族として成立しているのかも怪しいところ
パートナーシップは慰謝料や財産分与などなしでどんどん解散しているのでその辺も弱い